EBA/GL/2015/07. Directrices sobre la interpretación de las distintas circunstancias en las que se considera que una entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser. Guía oficial

Guía oficial publicada por el Banco de España de EBA/GL/2015/07. Directrices sobre la interpretación de las distintas circunstancias en las que se considera que una entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser

 

Directrices sobre la interpretación de las distintas circunstancias en las que se considera que una entidad es inviable o existe la probabilidad de
que lo vaya a ser
(EBA/GL/2015/07)
Estas directrices están destinadas a las autoridades competentes y autoridades de
resolución en el caso de que éstas tengan competencias asignadas para evaluar si
una entidad es inviable o es probable que lo vaya a ser.
Las directrices contienen una lista detallada de los elementos objetivos que
permitirían la determinación de la inviabilidad de una entidad y cuya valoración se
realiza dentro del proceso de revisión y evaluación supervisora (PRES) que lleva a
cabo la autoridad competente. Adicionalmente, describen el proceso de
determinación de inviabilidad distinguiendo entre que dicha determinación se realice
por la autoridad competente o la de resolución y, finalmente, incluye un apartado
específico sobre el procedimiento de consulta e intercambio de información entre
autoridad competente y de resolución con la finalidad de determinar la inviabilidad.
Las directrices no limitan la discrecionalidad de las autoridades para determinar la
inviabilidad, por lo que la existencia de elementos objetivos no implica de manera
automática declarar a una entidad como inviable.
La EBA publicó las directrices el 06.08.2015. La Comisión Ejecutiva del Banco de
España las adoptó como propias en su sesión de 30.09.2015.

—————————————————–Página 1—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD EBA/GL/2015/07
06.08.2015
Directrices
sobre la interpretación de las distintas circunstancias en las que se
considera que una entidad es inviable o existe la probabilidad de
que lo vaya a ser de conformidad con el artículo 32, apartado 6, de
la Directiva 2014/59/UE

—————————————————–Página 2—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 2 Índice
Directrices de la ABE sobre la interpretación de las distintas circunstancias en las que se considera
que una entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser de conformidad con el
artículo 32, apartado 6, de la Directiva 2014/59/UE
3 Rango jurídico de las presentes directrices
3 Requisitos de notificación
3 Título I – Objeto, ámbito de aplicación y definiciones
5 Objeto
5 Definiciones
6 Ámbito de aplicación y destinatarios
6 Título II – Elementos objetivos para determinar si una entidad es inviable o existe la
probabilidad de que lo vaya a ser
7 1. Consideraciones generales
7 2. Situación de capital
8 3. Situación de liquidez
10 4. Otros requisitos para mantener la autorización
12 Título III – Proceso para determinar si una entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo
vaya a ser
14 1. Determinación adoptada por la autoridad competente
14 2. Determinación adoptada por la autoridad de resolución
15 3. Consultas e intercambio de información entre la autoridad competente y la autoridad de
resolución
15 Título IV – Disposiciones finales y aplicación
17
—————————————————–Página 3—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 3 Directrices de la ABE sobre la
interpretación de las distintas
circunstancias en las que se considera
que una entidad es inviable o existe la
probabilidad de que lo vaya a ser de
conformidad con el artículo 32, apartado
6, de la Directiva 2014/59/UE
Rango jurídico de las presentes directrices
1.El presente documento contiene directrices emitidas en virtud del artículo 16 del Reglamento
(UE) nº 1093/20101. De conformidad con el artículo 16, apartado 3, del Reglamento (UE) nº
1093/2010, las autoridades competentes y las entidades financieras harán todo lo posible
para atenerse a ellas.
2.En las directrices se expone el punto de vista de la ABE sobre las prácticas de supervisión más
adecuadas en el marco del Sistema Europeo de Supervisión Financiera o sobre cómo debería
aplicarse el Derecho de la Unión en un determinado ámbito. Las autoridades competentes
definidas en el artículo 4, apartado 2, del Reglamento (UE) nº 1093/2010 a las que sean de
aplicación las directrices deberían cumplirlas incorporándolas a sus prácticas de la forma más
apropiada (modificando, por ejemplo, su marco jurídico o sus procedimientos de supervisión),
incluso en aquellos casos en los que las directrices vayan dirigidas principalmente a las
entidades.
Requisitos de notificación
3.De conformidad con el artículo 16, apartado 3, del Reglamento (UE) nº 1093/2010, las
autoridades competentes deberán notificar a la ABE, a más tardar el 06.10.2015, si cumplen o
se proponen cumplir estas directrices indicando, en caso negativo, los motivos para no
cumplirlas. A falta de notificación en dicho plazo, la ABE considerará que las autoridades
competentes no las cumplen. Las notificaciones se presentarán remitiendo el modelo que se
encuentra disponible en el sitio web de la ABE a compliance@eba.europa.eu, con la
referencia «EBA/GL/2015/07». Las notificaciones serán presentadas por personas
debidamente facultadas para comunicar el cumplimiento en nombre de las respectivas
1 Reglamento (UE) nº 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se
crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea), se modifica la Decisión nº 716/2009/CE y se
deroga la Decisión nº 2009/78/CE de la Comisión, (DO L 331 de 15.12.2010, p. 12).

—————————————————–Página 4—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 4 autoridades competentes. Cualquier cambio en la situación de cumplimiento de las
directrices deberá notificarse igualmente a la ABE.
4.Las notificaciones se publicarán en el sitio web de la ABE, tal y como contempla el artículo 16,
apartado 3.

—————————————————–Página 5—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 5 Título I – Objeto, ámbito de aplicación y definiciones
Objeto
1.De conformidad con el artículo 32, apartado 6, de la Directiva 2014/59/UE, estas Directrices
tienen por finalidad promover la convergencia de las prácticas de supervisión y resolución en
relación con la interpretación de las distintas circunstancias en las que se considera que una
entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser.
2.Con esta finalidad, estas Directrices proporcionan un conjunto de elementos objetivos en los
que debe basarse la determinación de que una entidad es inviable o existe la probabilidad de
que lo vaya a ser de acuerdo con las circunstancias establecidas en el artículo 32, apartado 4,
letras a), b) y c), de la Directiva 2014/59/UE. Cuando dicha determinación corresponda a la
autoridad competente, deberá basarse en los resultados del PRES llevado a cabo de
conformidad con el artículo 97 de la Directiva 2013/36/UE y como se especifica más
detalladamente en las Directrices sobre el PRES. En este sentido, la autoridad de resolución
puede tener que interpretar los resultados del PRES cuando sea consultada por las autoridades
competentes de conformidad con el artículo 32, apartado 1, letra a), de la Directiva
2014/59/UE.
3.Estas Directrices no pretenden limitar la discrecionalidad que poseen en última instancia la
autoridad competente y la autoridad de resolución a la hora de determinar si una entidad es
inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser. La detección de que se ha materializado
un elemento objetivo de los enumerados en el Título II de estas Directrices en relación con una
entidad particular no llevará a la autoridad competente o la autoridad de resolución, según el
caso, a determinar automáticamente que una entidad es inviable o existe la probabilidad de
que lo vaya a ser, ni a la aplicación automática de las herramientas de resolución. Asimismo, la
lista de elementos objetivos recogida en estas Directrices no es exhaustiva y debe permanecer
abierta ya que no es posible prever razonablemente todas las situaciones de crisis.
4.Estas Directrices deberán interpretarse junto con las condiciones establecidas en el artículo 32,
apartado 1, letras b) y c), de la Directiva 2014/59/UE, que especifican los otros dos requisitos
que deben cumplirse para adoptar medidas de resolución, además de que la entidad «sea
inviable o exista la probabilidad de que lo vaya a ser». Por consiguiente, la determinación de
que una entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser por parte de la
autoridad competente y/o la autoridad de resolución, de acuerdo con estas Directrices, no
supone por sí misma que se cumplan todas las condiciones para adoptar medidas de
resolución. A mayor abundamiento, conviene tener presente que, de conformidad con el
artículo 32, apartado 1, letras b) y c), de la Directiva 2014/59/UE, respectivamente, la adopción
de una medida de resolución también está sujeta a la ausencia de medidas alternativas
procedentes del sector privado o de medidas de supervisión que puedan adoptarse para
remediar la situación en un plazo de tiempo razonable, y a que la medida de resolución sea
necesaria para el interés público.

—————————————————–Página 6—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 6 5.Las disposiciones de estas Directrices serán igualmente aplicables cuando la autoridad
pertinente determine que una entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser
en el contexto de la determinación de que una entidad ha devenido inviable a efectos de
ejercer la competencia de amortización o conversión de conformidad con el artículo 60 de la
Directiva 2014/59/UE.
Definiciones
6.A los efectos de las presentes Directrices se aplicarán las siguientes definiciones:
a.«PRES»: el proceso de revisión y evaluación supervisora según se define en el
artículo 97 de la Directiva 2013/36/UE, y que se especifica con más detalle en las
Directrices sobre el PRES.
b.«Directrices sobre el PRES»: las Directrices de la ABE sobre procedimientos y
metodologías comunes para el PRES, elaboradas de conformidad con el artículo 107,
apartado 3, de la Directiva 2013/36/UE2.
c.«Evaluación general del PRES»: según se define en las Directrices sobre el PRES, la
evaluación actualizada de la viabilidad general de una entidad basada en la evaluación
de los elementos del PRES.
d.«Puntuación global del PRES», según se define en las Directrices sobre el PRES, el
indicador numérico del riesgo global de la viabilidad de la entidad basado en la
evaluación general del PRES.
Ámbito de aplicación y destinatarios
7.Las presentes Directrices se dirigen a las autoridades competentes definidas en el artículo 4,
apartado 2, inciso i), del Reglamento (UE) nº 1093/2010, por el que se crea la Autoridad
Bancaria Europea, así como a las autoridades de resolución definidas en el artículo 4,
apartado 2, inciso iv), del Reglamento (UE) nº 1093/2010, cuando estas evalúen si una
entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser, de conformidad con el
artículo 32, apartado 1, letra a) o con el artículo 32, apartado 2, de la Directiva 2014/59/UE,
respectivamente.
8.Las presentes Directrices son también de aplicación a las entidades que determinen por sí
mismas que son inviables o existe la probabilidad de que lo vayan a ser, de conformidad con
el artículo 81, apartado 1, de la Directiva 2014/59/UE. En este sentido, los apartados de estas
Directrices que hacen referencia a las condiciones de resolución establecidas en el artículo
32, apartado 1, letras b) y c), de la Directiva 2014/59/UE no son aplicables a las entidades.
2 EBA/GL/2014/13 de 19 de diciembre de 2014

—————————————————–Página 7—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 7 9.El ámbito de aplicación de estas Directrices se amplía más allá del establecido en el artículo
32, apartado 4, de la Directiva 2014/59/UE, ya que la Sección 3 del Título III también incluye
la consulta y el intercambio de información entre la autoridad competente y la autoridad de
resolución con la finalidad de determinar si una entidad es inviable o existe la probabilidad
de que lo vaya a ser. De conformidad con el artículo 16 del Reglamento (UE) nº 1093/2010, la
ABE podrá publicar directrices con el objetivo de establecer prácticas de supervisión
coherentes, eficaces y efectivas dentro del Sistema Europeo de Supervisión Financiera. Las
orientaciones adicionales de la Sección 3 del Título III se limitan al intercambio de
información entre las autoridades establecidas en la misma jurisdicción, y sus disposiciones
son de aplicación sin perjuicio de cualquier norma sobre el intercambio de información entre
las autoridades de distintas jurisdicciones. En aquellos Estados miembros en los que la
autoridad de resolución no esté facultada para determinar si una entidad es inviable o existe
la probabilidad de que lo vaya a ser, no serán de aplicación las disposiciones establecidas en
los apartados 40 y 41.
Título II – Elementos objetivos para determinar si una entidad es
inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser
1.Consideraciones generales
10.A los efectos de determinar si una entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo vaya
a ser, de conformidad con las circunstancias establecidas en el artículo 32, apartado 4, letras
a) a c), de la Directiva 2014/59/UE, la autoridad competente y la autoridad de resolución,
según el caso, evaluarán los elementos objetivos relativos a las siguientes áreas, tal y como
se detalla en estas Directrices:

la situación de capital de la entidad; –
la situación de liquidez de la entidad; y –
cualquier otro requisito para mantener la autorización (como procedimientos de gobierno y capacidad operativa).
11.Los elementos objetivos que figuran en estas Directrices serán analizados detenida y
exhaustivamente. La determinación de si una entidad es inviable o existe la probabilidad de
que lo vaya a ser seguirá dependiendo del criterio de expertos y no se derivará
automáticamente de ninguno de los elementos objetivos por sí solos. Esto es especialmente
aplicable respecto a la interpretación de los elementos que pueden verse afectados por
factores que no están directamente relacionados con la situación financiera de la entidad.
12.En la mayoría de casos, se espera que la determinación de que una entidad es inviable o
existe la probabilidad de que lo vaya a ser se base en varios de los factores establecidos en
estas Directrices, y no solo en uno. No obstante, puede haber situaciones en las que el
cumplimiento de una única condición, según su gravedad y su impacto prudencial, sea
suficiente para poner en marcha la resolución.

—————————————————–Página 8—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 8 13.Sin perjuicio del apartado 16, algunos de los elementos objetivos incluidos en estas
Directrices, como la evolución macroeconómica y los indicadores de mercado, se evaluarán
siempre junto con otros factores para determinar si una entidad es inviable o existe la
probabilidad de que lo vaya a ser, y en el marco de una evaluación global de la entidad.
Cuando las autoridades correspondientes utilicen los indicadores externos citados en los
apartados 21, letras c) a e), y 25, letras a) a b), de estas Directrices, cualquier determinación
de que la entidad es inviable o exista la probabilidad de que lo vaya a ser debe estar
respaldada por una evaluación objetiva de la situación financiera real de la entidad, al objeto
de considerar el riesgo de especulación en el mercado y de reconocer el riesgo de fallos del
mercado en caso de crisis sistémica.
14.Cuando se determine si una entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser,
la autoridad competente o de resolución basará su determinación en la evaluación de los
elementos objetivos establecidos en las secciones 2, 3 y 4 del Título II, teniendo también en
cuenta lo siguiente, cuando proceda:
a.el hecho de que la entidad haya activado su plan de reestructuración y que la aplicación
de las medidas de reestructuración elegidas de dicho plan haya fracasado, en particular
cuando la activación del plan de reestructuración fuera una medida de actuación
temprana impuesta a una entidad por parte de la autoridad competente, de conformidad
con el artículo 27, apartado 1, letra a), de la Directiva 2014/59/UE.
b.cualquier notificación recibida por la autoridad competente, de conformidad con el
artículo 81, apartado 1, de la Directiva 2014/59/UE, procedente del órgano de
administración de una entidad, informando que considera que la entidad es inviable o
existe la probabilidad de que lo vaya a ser.
2.Situación de capital
15.De conformidad con el artículo 32, apartado 4, letras a) y b), de la Directiva 2014/59/UE, se
considerará que una entidad es inviable o que existe la probabilidad de que lo vaya a ser si es
una realidad o existen elementos objetivos que indiquen que en un futuro próximo:
a.la entidad incumple o incumplirá los requisitos de fondos propios, incluyendo los
requisitos impuestos de conformidad con el artículo 104, apartado 1, letra a), de la
Directiva 2013/36/UE, para mantener su autorización, de forma que resulte justificada la
revocación de su autorización por parte de la autoridad competente, incluso, aunque sin
limitarse a ello, porque la entidad haya incurrido o exista la probabilidad de que vaya a
incurrir en pérdidas que agotarán la totalidad o una cantidad significativa de sus fondos
propios; o
b.los activos de la entidad son o serán inferiores a sus pasivos.

—————————————————–Página 9—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 9 16.Al evaluar los activos y pasivos de la entidad en un futuro próximo y cuando se evalúe si la
entidad cumplirá los requisitos de fondos propios en un futuro próximo, la determinación se
basará en elementos objetivos, entre los que se incluyen:
a.el nivel y la composición de los fondos propios de la entidad y si esta cumple los requisitos
mínimos y adicionales de fondos propios que le han sido impuestos de conformidad con el
artículo 92 del Reglamento (UE) n° 575/2013 y el artículo 104, apartado 1, letra a), de la
Directiva 2013/36/UE.
b.los resultados de un análisis de la calidad de los activos, incluyendo un análisis nacional/de
la Unión/del Mecanismo Único de Supervisión («MUS»), que indican una disminución
significativa del valor de los activos que genera un incumplimiento de los requisitos de
fondos propios, en su caso;
c.los resultados de cualquier valoración realizada para obtener información respecto a si se
cumplen las condiciones de resolución de conformidad con el artículo 36, apartado 4, letra
a), de la Directiva 2014/59/UE, en su caso, o
d.los resultados de cualquier otra valoración de los activos y pasivos de la entidad que haya
sido elaborada por un experto independiente, una autoridad de resolución o cualquier
otra persona, en la medida en que la metodología de valoración utilizada sea conforme al
artículo 36 de la Directiva 2014/59/UE, que respaldan la determinación de que los activos
de la entidad son inferiores a sus pasivos o que es probable que esta situación se produzca
en un futuro próximo. Los elementos de los resultados de la valoración podrán usarse en la
determinación de si la entidad incumple o es probable que incumpla en un futuro próximo
los requisitos de fondos propios establecidos en la Directiva 2013/36/UE y en el
Reglamento (UE) nº 575/2013, de forma que se justifique una revocación de la
autorización, cuando proceda.
17.Los elementos adicionales que deberán considerarse para la determinación especificada en
el apartado 19, cuando estos sean relevantes teniendo en cuenta las características de la
entidad, incluyen:
a.los riesgos para la situación de capital y la viabilidad de la entidad derivados de un
aumento significativo y no provisional del coste de financiación de la entidad hasta un
nivel que sea insostenible para la misma;
b.la probable materialización de las partidas fuera de balance significativas de la entidad
(pasivos contingentes) en un futuro próximo, que originarían una pérdida considerable
que supondría una amenaza para la situación de capital y la viabilidad de la entidad;
c.acontecimientos adversos significativos en el entorno macroeconómico que podrían
amenazar la situación de capital y la viabilidad de la entidad, incluyendo cambios
relevantes en los tipos de interés, el valor de los bienes inmuebles o el crecimiento
económico. Dichos acontecimientos deberían afectar negativamente y de forma

—————————————————–Página 10—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 10 significativa al modelo de negocio, las perspectivas de rentabilidad, la situación de capital y
la viabilidad de la entidad.
d.un deterioro significativo de la percepción del mercado de una entidad reflejado por
indicadores que señalan que la solvencia de la entidad está gravemente deteriorada y que
su situación de capital y viabilidad están en riesgo, como reflejan, entre otros factores, una
caída brusca de la ratio precio-valor contable o un aumento rápido del nivel de
apalancamiento económico (el apalancamiento económico medido como la relación entre
el activo total y el valor de mercado del patrimonio neto). La evolución de ambos
coeficientes podría compararse con el grupo de entidades comparables a la entidad,
considerando adecuadamente las distorsiones que pueden surgir de la diferencias en las
normas contables; o
e.un deterioro significativo y no provisional de la evolución absoluta y relativa de los
indicadores de mercado, incluyendo, cuando proceda, los indicadores basados en el capital
(por ejemplo, el precio de las acciones y el coeficiente entre el valor contable y el valor de
mercado) o los indicadores basados en la deuda (por ejemplo, las permutas de riesgo de
crédito o los diferenciales de deuda subordinada), que indican que es probable que una
entidad incurra en pérdidas que puedan poner en riesgo su situación de capital y su
viabilidad.
18.Con respecto al apartado 19, letra b), se consideraría que el caso extremo de una situación
de capital inadecuada se materializa cuando la entidad no disponga de activos suficientes
para cubrir sus pasivos. La probabilidad de que se produzca dicha situación puede evaluarse
en base a las circunstancias y hechos enumerados en los apartados 20 y 21.
3.Situación de liquidez
19.De conformidad con el artículo 32, apartado 4, letras a) y c), de la Directiva 2014/59/UE, se
considerará que una entidad es inviable o que existe la probabilidad de que lo vaya a ser si es
una realidad o existen elementos objetivos que indiquen que en un futuro próximo:

la entidad incumple o incumplirá los requisitos de liquidez regulatorios, incluyendo los requisitos impuestos de conformidad con el artículo 105 de la Directiva 2013/36/UE, para
mantener su autorización, de forma que resulte justificada la revocación de su
autorización por parte de la autoridad competente; o

la entidad no puede o no podrá hacer frente al pago de sus deudas y obligaciones a su vencimiento.
20.La determinación de la probabilidad de queentidad no pueda cumplir los requisitos de
liquidez regulatorios o de hacer frente al pago de sus deudas y obligaciones a su vencimiento
se basará en elementos objetivos, entre los que se incluyen:

—————————————————–Página 11—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 11 a.acontecimientos adversos significativos que afecten a la evolución de la situación de
liquidez de la entidad y a la sostenibilidad de su perfil de financiación, así como a su
cumplimiento de los requisitos mínimos de liquidez establecidos en el Reglamento (UE)
nº 575/2013 y los requisitos adicionales impuestos de conformidad con el artículo 105 de
dicho Reglamento o de conformidad con cualquier requisito mínimo de liquidez
establecido a nivel nacional;
b.evolución adversa significativa y no provisional del colchón de liquidez de la entidad y su
capacidad para cubrir sus necesidades de liquidez. En la evaluación de la evolución de
esta capacidad se considerarán, cuando proceda:
-las entradas de liquidez altamente probables, incluyendo las líneas de crédito y de
liquidez comprometidas recibidas;
-cualquier entrada de fondos contractual prevista;
-la capacidad de renovar la financiación (incluyendo plazos y tipo de instrumentos
de la nueva financiación);
-el acceso a la financiación a largo plazo;
-reducción extraordinaria y significativa o extinción de las líneas de liquidez recibidas
de las contrapartes;
c.un aumento no provisional de los costes de financiación de la entidad hasta un nivel
insostenible, especialmente reflejado por un incremento de los costes (reflejado, por
ejemplo, en los diferenciales) de la financiación garantizada y no garantizada en relación
con entidades comparables;
d.una evolución adversa significativa de las obligaciones actuales y futuras de la entidad. En
la evaluación de la evolución de las obligaciones de la entidad se considerarán, cuando
proceda:
-las salidas de liquidez esperadas y excepcionales, incluyendo las solicitudes de las
contrapartes de la entidad de ajustes de los márgenes de garantía o reembolso
anticipado de las obligaciones y los signos incipientes de posibles retiradas masivas
de fondos;
-las exigencias de garantías previstas y excepcionales, así como la evolución de los
recortes de las garantías por parte de las entidades de contrapartida central y otras
contrapartes;
-cualquier obligación contingente, incluyendo aquellas que surjan de las líneas de
crédito y de liquidez concedidas;

—————————————————–Página 12—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 12 e.la posición de la entidad en los sistemas de pago, compensación y liquidación, así como
cualquier otro signo que indique que la entidad está experimentando dificultades para
cumplir sus obligaciones, incluyendo la ejecución de pagos en los sistemas de pago,
compensación y liquidación; o
f.los acontecimientos que sea probable que deterioren gravemente la reputación de la
entidad, en particular rebajas de calificación significativas por parte de una o varias
agencias de calificación si estas originan salidas de fondos sustanciales o la incapacidad de
renovar la financiación o la activación de cláusulas contractuales en base a las
calificaciones externas.
21.Los elementos adicionales que deberán considerarse, cuando sean relevantes para las
características de la entidad, incluyen:
a.acontecimientos adversos significativos en el entorno macroeconómico que podrían
amenazar la situación financiera y la viabilidad de la entidad, incluyendo cambios en los
tipos de interés, el valor de los bienes inmuebles o el crecimiento económico. Dichos
acontecimientos deberían afectar, directa o indirectamente, a la situación de liquidez de
la entidad de forma significativamente adversa; o
b.un deterioro significativo de la percepción del mercado de una entidad que se refleja en
los signos de deterioro permanente de la evolución absoluta y relativa de los indicadores
de mercado, incluyendo, cuando proceda, los indicadores basados en el capital (por
ejemplo, el precio de las acciones y el coeficiente entre el valor contable y el valor de
mercado) o los indicadores basados en la deuda (por ejemplo, las permutas de riesgo de
crédito o los diferenciales de deuda subordinada), que indican que es probable que una
entidad incurra en pérdidas o se enfrente a problemas de liquidez que podrían poner en
riesgo su viabilidad.
4.Otros requisitos para mantener la autorización
22.De conformidad con el artículo 32, apartado 4, letra a), de la Directiva 2014/59/UE, se
considerará que una entidad es inviable o que existe la probabilidad de que lo vaya a ser si la
entidad incumple, o exista la probabilidad de que vaya a incumplir en un futuro próximo, los
requisitos para mantener la autorización, de forma que resulte justificada la revocación de su
autorización por parte de la autoridad competente de conformidad con el artículo 18 de la
Directiva 2013/36/UE.
23.A los efectos de lo señalado anteriormente, la autoridad competente o de resolución
considerará, entre otras cuestiones, si existen deficiencias graves en los procedimientos de
gobierno de la entidad, así como en su capacidad operativa, y si dichas deficiencias tienen un
impacto material sobre la fiabilidad y capacidad de la entidad para prestar servicios bancarios
o de inversión.

—————————————————–Página 13—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 13 4.1.Procedimientos de gobierno
24.Ciertos elementos objetivos deberán indicar que una entidad presenta deficiencias graves en
sus procedimientos de gobierno que podrían, en la mayoría de casos junto con otros
elementos objetivos relativos al capital y la liquidez, justificar la revocación de la
autorización. Dichos elementos incluyen, entre otros, los siguientes:
a.errores de valoración significativos en la información regulatoria o los estados financieros,
que suponen especialmente una denegación de opinión o una opinión con salvedades del
auditor externo;
b.una situación prolongada de bloqueo en el órgano directivo de la entidad que se traduce
en su incapacidad para tomar decisiones críticas;
c.una acumulación de deficiencias significativas en áreas clave de los procedimientos de
gobierno que conjuntamente tienen un impacto prudencial negativo material sobre la
entidad.
25.A los efectos del apartado 28, letra c), son ejemplos de dichas deficiencias significativas que
conjuntamente pueden tener un impacto prudencial negativo material sobre la entidad, los
siguientes:

planificación estratégica, definición de la tolerancia al riesgo o del apetito por el riesgo y marco de gestión de riesgos inadecuados, que se traducen en la incapacidad para
identificar, gestionar e informar de los riesgos a los que la entidad está o puede estar
expuesta;

debilidades, deficiencias o problemas significativos que no se hayan comunicado adecuadamente o de forma puntual al órgano de administración;

mecanismos de control interno inadecuados; –
pérdida de reputación considerable debido al incumplimiento del criterio de «aptitud e idoneidad» de las personas que desempeñan funciones clave en la entidad;

pérdida de reputación considerable derivada de una falta de transparencia en la gestión del negocio y las operaciones o revelación de información incompleta o imprecisa;

litigios o disputas significativos en el nombramiento y la sucesión de las personas que desempeñan funciones clave en la entidad;

incumplimiento significativo de los requisitos en materia de remuneración. 4.2.Capacidad operativa para la realización de actividades reguladas
26.Ciertos elementos objetivos pueden afectar negativamente a la capacidad operativa de la
entidad para realizar actividades bancarias y de inversión, incluso sin incumplir los requisitos

—————————————————–Página 14—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 14 de fondos propios y de liquidez regulatorios. Dichas circunstancias y hechos, cuando no son
de carácter contingente y no pueden eliminarse a tiempo y de forma eficiente, serán
considerados en la evaluación de si la entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo
vaya a ser. Los indicadores de circunstancias y hechos negativos incluyen, entre otros, los
siguientes:
a.la incapacidad de la entidad, debido a limitaciones operativas continuadas, para seguir
cumpliendo sus obligaciones frente a sus acreedores, en particular la incapacidad para
ofrecer garantías con respecto a los activos que le han sido confiados por sus
depositantes;
b.la incapacidad de la entidad para realizar o recibir pagos y, por tanto, para realizar sus
actividades bancarias debido a limitaciones operativas continuadas;
c.la pérdida de la confianza del mercado y de los depositantes en la entidad debido a los
riesgos operativos, que se traducen en una situación en la que la entidad ya no es capaz
de realizar sus actividades (evidenciada por la reticencia de las contrapartes y otras partes
interesadas a operar o suministrar capital a la entidad y, cuando proceda, por la intención
de las contrapartes actuales de resolver sus contratos, incluyendo la retirada masiva de
fondos).
Título III – Proceso para determinar si una entidad es inviable o existe la
probabilidad de que lo vaya a ser
1.Determinación adoptada por la autoridad competente
27.La evaluación de los elementos objetivos establecidos en el Título II de estas Directrices será
realizada, por lo general, por la autoridad competente durante el PRES llevado a cabo de
acuerdo con las Directrices sobre el PRES. Los resultados de la evaluación del PRES se
reflejarán en la evaluación general del PRES sustentada en la puntuación global del PRES
asignada a la entidad. De conformidad con los resultados de la evaluación del PRES, la
autoridad competente basará su determinación de que una entidad es inviable o existe la
probabilidad de que lo vaya a ser en lo siguiente:
a.Asignación de una puntuación global del PRES de «F» a una entidad en base a las
consideraciones señaladas en las Directrices sobre el PRES; o
b.Asignación de una puntuación global del PRES de «4» a una entidad en base a las
consideraciones señaladas en las Directrices sobre el PRES y no se cumplen las medidas de
supervisión aplicadas de conformidad con los artículos 104 y 105 de la Directiva
2013/36/UE o las medidas de actuación temprana aplicadas de conformidad con el
artículo 27, apartado 1, de la Directiva 2014/59/UE.

—————————————————–Página 15—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 15 28. Debe señalarse que, a diferencia del procedimiento estándar del PRES aplicado a los grupos
bancarios transfronterizos y sus entidades (que de acuerdo con las Directrices sobre el PRES
requiere el debate y la coordinación de los resultados de la evaluación del PRES dentro del
marco de los colegios de supervisores antes de su finalización), la autoridad competente, al
considerar la asignación de una puntuación de «F» a una entidad, de acuerdo con el artículo
81 de la Directiva 2014/59/UE, consultará con la autoridad de resolución siguiendo el
procedimiento establecido en el artículo 32 de la Directiva 2014/59/UE, sin el debate ni la
coordinación previos en el seno del colegio de supervisores.
2.Determinación adoptada por la autoridad de resolución
29.Cuando se haya confiado a la autoridad de resolución la determinación de si una entidad es
inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser, considerará los elementos objetivos
contenidos en el Título II de estas Directrices en relación con la situación de capital y de
liquidez de la entidad, así como con otros aspectos relativos a los requisitos para mantener la
autorización en base a la información que la autoridad de resolución tenga a su disposición.
30.Los elementos objetivos enumerados en el Título II de estas Directrices serán también
tenidos en cuenta durante la revisión de los resultados correspondientes del PRES realizado
por la autoridad competente que se proporcionan a la autoridad de resolución de
conformidad con el apartado 40.
31.Al determinar si una entidad es inviable o existe la probabilidad de que lo vaya a ser, la
autoridad de resolución deberá considerar también como elemento objetivo la notificación
recibida de la autoridad competente en la que se indica que se ha asignado una puntuación
global del PRES de «4» a una entidad en base a las consideraciones estipuladas en las
Directrices sobre el PRES; y que la entidad no ha cumplido las medidas de supervisión
aplicadas de conformidad con los artículos 104 y 105 de la Directiva 2013/36/UE o las
medidas de actuación temprana aplicadas de conformidad con el artículo 27, apartado 1, de
la Directiva 2014/59/UE.
3.Consultas e intercambio de información entre la autoridad competente y la
autoridad de resolución
32.Sin perjuicio del artículo 90 y el artículo 32, apartado 2, de la Directiva 2014/59/UE, para
facilitar el flujo puntual de información con objeto de evaluar si una entidad es inviable o
existe la probabilidad de que lo vaya a ser, la autoridad competente y la autoridad de
resolución intercambiarán información de conformidad con los requisitos que se establecen
a continuación.
33.Antes de concluir el proceso de determinación de si una entidad es inviable o existe la
probabilidad de que lo vaya a ser, la autoridad competente y la autoridad de resolución
debatirán adecuadamente los resultados de sus evaluaciones.

—————————————————–Página 16—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 16 34.Una vez identificada la presencia de los elementos objetivos señalados en el Título II de estas
Directrices, la autoridad de resolución solicitará a la autoridad competente que explique si
dichas circunstancias han sido reflejadas en la evaluación general del PRES de la entidad y de
qué forma.
3.1.Información proporcionada por la autoridad competente
35.De conformidad con el artículo 27, apartado 2, de la Directiva 2014/59/UE, la autoridad
competente deberá informar a la autoridad de resolución de la determinación de que se
cumplen las condiciones para la aplicación de medidas de actuación temprana.
Adicionalmente, de conformidad con el artículo 81, apartado 2, de la Directiva 2014/59/UE,
la autoridad competente informará a la autoridad de resolución de cualquier medida de
prevención de crisis (definida en el punto 101 del artículo 2, apartado 1, de la Directiva
2014/59/UE), o de cualquier medida contemplada en el artículo 104 de la Directiva
2013/36/UE que exija que adopte la entidad.
36.Para facilitar dicho intercambio de información, la autoridad competente también
proporcionará a la autoridad de resolución los resultados del PRES, al menos cada vez que la
autoridad competente, en base a los resultados del PRES, asigne una puntuación global del
PRES de «4» o «F». En particular, la autoridad competente notificará y facilitará a la
autoridad de resolución la siguiente información relativa a la entidad concreta:
a.
un resumen de la evaluación general del PRES junto con todas las puntuaciones del PRES; b.el conjunto completo de indicadores utilizados para el seguimiento periódico de los
indicadores clave que respaldan el PRES estipulados en las Directrices sobre el PRES;
c.
todos los detalles sobre la medidas de supervisión aplicadas (de conformidad con los artículos 104 y 105 de la Directiva 2013/36/UE) y las medidas de actuación temprana (de
conformidad con el artículo 27, apartado 1, de la Directiva 2014/59/UE), así como una
descripción del cumplimiento de estas por parte de la entidad; y
d.los detalles de las medidas de reestructuración aplicadas por la entidad, cuando
corresponda.
3.2.Información proporcionada por la autoridad de resolución
37.Una vez identificados los elementos objetivos señalados en el Título II de estas Directrices, la
autoridad de resolución proporcionará por escrito a la autoridad competente sus
conclusiones y argumentos.
38.La autoridad competente será informada en cada caso cuando la autoridad de resolución:

—————————————————–Página 17—————————————————–
DIRECTRICES SOBRE LA INVIABILIDAD O LA PROBABILIDAD DE INVIABILIDAD 17 –
decida ejercer la facultad de exigir a una entidad que contacte con posibles compradores con el fin de preparar la resolución de la entidad, de conformidad con el artículo 27,
apartado 2, de la Directiva 2014/59/UE.

solicite la valoración de los activos y pasivos de la entidad por parte de un experto independiente, o decida que la valoración provisional será realizada por la autoridad de
resolución, de conformidad con el artículo 36 de la Directiva 2014/59/UE;

reciba los resultados de la valoración de los activos y pasivos de una entidad, de conformidad con el artículo 36 de la Directiva 2014/59/UE, realizada por un experto
independiente o determine el resultado de la valoración provisional que ella misma ha
realizado.
Título IV – Disposiciones finales y aplicación
39. Las presentes Directrices serán de aplicación a partir del 1 de enero de 2016.

—————————————————–Página 18—————————————————–

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

"Por favor, expresa preguntas o opiniones objetivas. Describe experiencias dando la oportunidad que cada persona se forme su propia opinión."